اگر محتوای یک فایل پی‌دی‌اف به‌صورت متنی قابل انتخاب و کپی باشد، گوگل می‌تواند آن را به قالب اچ‌تی‌ام‌ال تبدیل کند و مانند سایر اسناد وب برای نمایه‌سازی و رتبه‌بندی به کار ببرد. این یعنی فایل‌های پی‌دی‌اف هم می‌توانند در نتایج جست‌وجوی معمولی گوگل و حالت هوش مصنوعی آن دیده شوند و پیوندهای داخلشان نیز قابلیت شناسایی و دنبال‌شدن دارند. بااین‌حال، قابل نمایه‌سازی بودن یک فایل به معنای کسب رتبه بالا نیست و تضمینی وجود ندارد که تمام تصاویر، متن‌ها یا اجزای پیچیده آن به‌درستی پردازش شوند.
در بررسی سئو، من پی‌دی‌اف را جایگزین همیشگی صفحه وب نمی‌دانم. اگر بتوانم همان محتوا را با تجربه کاربری بهتر در یک صفحه اچ‌تی‌ام‌ال ارائه کنم، معمولاً این گزینه را ترجیح می‌دهم؛ اما برای کاتالوگ‌های قابل چاپ، فرم‌ها، منوها و اسنادی که به قالب‌بندی دقیق نیاز دارند، پی‌دی‌اف همچنان انتخاب کاربردی‌ای است. نکته اصلی این است که بدانیم گوگل چگونه محتوای فایل را می‌خواند، چه محدودیت‌هایی در پردازش آن وجود دارد و چه زمانی استفاده از این قالب برای سئو و دیده‌شدن در جست‌وجوی هوش مصنوعی منطقی‌تر است.
مطالب صفحه
گوگل چگونه فایل‌های پی‌دی‌اف را برای سئو پردازش می‌کند؟
یکی از نکات مهمی که مارتین اسپلیت از تیم گوگل درباره پردازش فایل‌های پی‌دی‌اف توضیح داده، این است که گوگل برای خواندن این اسناد صرفاً به یک نمایشگر پی‌دی‌اف متکی نیست. در عوض، از مؤلفه‌ای به نام مبدل استفاده می‌کند که فایل را به بازنمایی اچ‌تی‌ام‌ال تبدیل می‌کند تا مراحل بعدی پردازش بتوانند محتوای آن را بررسی کنند.
این مبدل بخشی از فرایند نمایه‌سازی است و پس از مرحله پردازش و آماده‌سازی محتوا و پیش از ورود احتمالی آن به نمایه جست‌وجو عمل می‌کند. گوگل برای قالب‌های مختلف، از جمله فایل‌های متنی غنی، اسناد اداری، صفحه‌گسترده‌ها و پی‌دی‌اف، مبدل‌هایی دارد. هدف این است که محتوای قالب‌های مختلف به شکلی تبدیل شود که سامانه‌های بعدی بتوانند آن را پردازش کنند.
به بیان ساده، وقتی گوگل یک فایل پی‌دی‌اف را دریافت می‌کند، محتوای قابل پردازش آن را به ساختاری نزدیک به یک صفحه وب تبدیل می‌کند. سپس بسیاری از مراحل بعدی، به‌جای کار مستقیم با قالب اصلی فایل، با این بازنمایی اچ‌تی‌ام‌ال سروکار دارند.
این موضوع برای سئو اهمیت زیادی دارد؛ چون نشان می‌دهد پی‌دی‌اف یک قالب خارج از فرایندهای معمول جست‌وجو نیست. اگر محتوای فایل به‌درستی قابل استخراج باشد، می‌تواند وارد همان مسیر کلی پردازش و رتبه‌بندی اسناد وب شود.
آیا گوگل تمام محتوای فایل PDF را می‌خواند؟
تبدیل فایل به HTML به این معنا نیست که تمام اجزای آن الزاماً به‌طور کامل و بدون خطا پردازش می‌شوند. کیفیت تبدیل، ساختار سند، نوع محتوا و نحوه قرارگیری متن و تصاویر می‌توانند بر نتیجه تأثیر بگذارند.
برای مثال، متن واقعی داخل یک فایل پی‌دی‌اف با متنی که صرفاً به شکل تصویر اسکن شده است، تفاوت دارد. در حالت اول، حروف و کلمات معمولاً به‌عنوان متن قابل استخراج در دسترس هستند؛ اما در حالت دوم، ممکن است محتوای صفحه برای شناسایی به فناوری تشخیص متن از تصویر نیاز داشته باشد. بنابراین، نباید فرض کنیم که گوگل هر فایل اسکن‌شده‌ای را دقیقاً مانند یک سند متنی استاندارد پردازش می‌کند.
اسپلیت همچنین توضیح داده که وضعیت پردازش تصاویر تعبیه‌شده در پی‌دی‌اف به روش معمول پردازش تصاویر در جست‌وجوی گوگل شباهت کامل ندارد. در صفحات وب، تصویر معمولاً نشانی اینترنتی مستقلی دارد که می‌تواند به سامانه جست‌وجوی تصاویر ارسال شود؛ اما تصویری که داخل یک فایل پی‌دی‌اف قرار گرفته، لزوماً چنین نشانی مستقلی ندارد.
او احتمال داده است که گوگل بتواند وجود تصاویر داخل این اسناد را تشخیص دهد، اما درباره پردازش کامل آن‌ها مانند تصاویر معمول وب اطمینان نداشته است. از آنجا که این توضیحات بیانگر وضعیت شناخته‌شده در زمان گفت‌وگو هستند، بهتر است درباره تصاویر داخل پی‌دی‌اف با احتیاط تصمیم بگیریم و اطلاعات ضروری را فقط به آن‌ها وابسته نکنیم.
آیا PDF برای سئو قابل ایندکس است؟
برای بررسی اولیه قابلیت نمایه‌سازی یک فایل پی‌دی‌اف، لازم نیست از همان ابتدا سراغ ابزارهای پیچیده برویم. یکی از ساده‌ترین آزمایش‌ها این است که متن فایل را انتخاب کنیم، آن را کپی کنیم و در یک ویرایشگر متن قرار دهیم.
اگر کلمات به‌درستی انتخاب و کپی شوند، نشانه خوبی است که فایل حاوی متن قابل استخراج است و احتمالاً می‌توان آن را به شکل مناسبی برای پردازش ماشینی آماده کرد. این همان آزمایشی است که در توضیحات گوگل نیز به آن اشاره شده است.
البته این آزمایش به‌تنهایی ایندکس یا رتبه‌گرفتن فایل را تضمین نمی‌کند. ممکن است متن قابل کپی باشد، اما ساختار سند، ترتیب خواندن بخش‌ها، کیفیت استخراج یا دسترسی خزنده‌ها به فایل همچنان مشکل داشته باشد. همچنین متن‌های ناقص، ترتیب نامناسب ستون‌ها، نویسه‌های خراب و محتوای پراکنده می‌توانند کیفیت پردازش را کاهش دهند.
اگر فایل از صفحات اسکن‌شده تشکیل شده باشد و متن آن انتخاب‌پذیر نباشد، بهتر است با استفاده از فناوری تشخیص نوری نویسه‌ها، متن را استخراج کنیم و در صورت امکان نسخه‌ای متنی و قابل جست‌وجو از سند بسازیم. سپس باید خروجی را بررسی کنیم تا مطمئن شویم کلمات، اعداد، تیترها و ترتیب مطالب درست استخراج شده‌اند.
چگونه بررسی کنیم که گوگل فایل PDF را ایندکس کرده است؟
قابل استخراج بودن متن، اولین بررسی است؛ اما برای ارزیابی وضعیت واقعی فایل در جست‌وجو، باید دسترسی و نمایه‌سازی آن را نیز بررسی کنیم.
مطمئن شویم فایل از طریق نشانی اینترنتی مستقیم و بدون نیاز به ورود به حساب کاربری قابل دسترسی است.
بررسی کنیم که محدودیت‌های دسترسی سرور یا تنظیمات امنیتی، مانع دریافت فایل توسط خزنده‌های گوگل نشده باشند.
نشانی فایل را در گزارش بازرسی نشانی اینترنتی کنسول جست‌وجوی گوگل وارد کنیم، اگر این گزارش برای آن نشانی در دسترس باشد.
با جست‌وجوی عبارت site:example.com/file.pdf یا استفاده از عبارت filetype:pdf وضعیت نمایش فایل را به‌صورت اولیه بررسی کنیم.
نتیجه جست‌وجوی دستوری به‌تنهایی مدرک قطعی نمایه‌سازی یا نمایه‌نشدن نیست. برای تصمیم‌گیری دقیق‌تر باید داده‌های کنسول جست‌وجوی گوگل، وضعیت پاسخ سرور و دسترسی واقعی فایل را در کنار یکدیگر بررسی کنیم.
آیا لینک های داخل فایل PDF برای سئو ارزش دارند؟
گوگل می‌تواند پیوندهای تعبیه‌شده در PDF را دنبال کند. یکی دیگر از نکات مهم توضیحات گوگل این است که پیوندهای داخل فایل پی‌دی‌اف می‌توانند مانند پیوندهای موجود در صفحات وب شناسایی شوند. دلیل آن هم این است که محتوای فایل به ساختاری مبتنی بر اچ‌تی‌ام‌ال تبدیل می‌شود و سامانه‌های بعدی گوگل می‌توانند با پیوندهای موجود در آن کار کنند.
جان مولر توضیح داده که وقتی گوگل پی‌دی‌اف را به قالبی شبیه صفحه وب تبدیل می‌کند، می‌تواند از قابلیت‌های پردازش آشنای خود برای بررسی پیوندهای آن نیز استفاده کند. اسپلیت هم تأکید کرده که هدف از تبدیل، ایجاد بازنمایی‌ای از سند اصلی در اچ‌تی‌ام‌ال است که تا حد امکان ساختار و محتوای آن را حفظ کند.
از نظر عملی، این موضوع یعنی پیوندهای موجود در یک گزارش تخصصی، کاتالوگ، راهنما یا سند پژوهشی ممکن است در کشف صفحات مقصد و انتقال سیگنال‌های مرتبط با پیوند نقش داشته باشند. بااین‌حال، صرف قرار دادن یک پیوند در پی‌دی‌اف تضمین نمی‌کند که گوگل آن را دنبال کند یا ارزش رتبه‌بندی مشخصی به صفحه مقصد منتقل شود.
برای لینک‌سازی از PDF چه نکاتی را رعایت کنیم؟
اگر در یک فایل پی‌دی‌اف به صفحات مهم سایت پیوند می‌دهیم، بهتر است پیوندها از نظر موضوعی با محتوای سند ارتباط داشته باشند و مقصد آن‌ها نیز واقعاً برای خواننده مفید باشد. پیوند دادن به صفحه خدمات مرتبط، منبع اصلی یک داده یا راهنمای تکمیلی می‌تواند تجربه استفاده از سند را بهتر کند.
همچنین نباید پی‌دی‌اف را بهانه‌ای برای ساخت تعداد زیادی پیوند غیرمرتبط یا تکراری بدانیم. همان‌طور که در صفحات وب، کیفیت و ارتباط پیوندها اهمیت دارد، در اینجا هم هدف باید کمک به خواننده و ایجاد ارتباط معنادار میان اسناد باشد.
برای بررسی ارزش سئویی این پیوندها، لازم است به نحوه انتشار فایل، میزان دسترسی آن، محتوای سند و وضعیت صفحات مقصد توجه کنیم. بهتر است درباره اثر دقیق هر پیوند بر رتبه‌بندی ادعای قطعی نداشته باشیم؛ زیرا شناسایی و دنبال‌شدن پیوند با انتقال ارزش رتبه‌بندی یکسان نیست.
محدودیت حجم فایل PDF در گوگل چقدر است؟
آیا گوگل برای دریافت و پردازش پی‌دی‌اف محدودیت حجم دارد؟ جان مولر در گفت‌وگوی مورد اشاره درباره محدودیت حجم فایل‌های پی‌دی‌اف سؤال کرد و مارتین اسپلیت توضیح داد که احتمالاً محدودیت دریافت این فایل‌ها با محدودیت معمول صفحات وب تفاوت دارد. او این احتمال را مطرح کرد که گوگل برای دریافت فایل‌های بزرگی مانند پی‌دی‌اف، ویدئو و تصویر محدودیت‌های متفاوتی در نظر بگیرد؛ اما عدد دقیق محدودیت حجم پی‌دی‌اف را اعلام نکرد.
اسپلیت همچنین توضیح داد که پس از تبدیل فایل به بازنمایی اچ‌تی‌ام‌ال، احتمالاً محدودیت‌های مربوط به پردازش محتوای وب نیز اهمیت پیدا می‌کنند. بااین‌حال، مشخص نبود این محدودیت‌ها دقیقاً در کدام مرحله اعمال می‌شوند و مقدار دقیق هرکدام چقدر است.
بنابراین، از این گفت‌وگو نمی‌توان یک سقف عددی قطعی برای حجم فایل پی‌دی‌اف در گوگل استخراج کرد. همچنین نباید محدودیت‌های مربوط به دریافت فایل را با محدودیت‌های مربوط به پردازش و نمایه‌سازی محتوای استخراج‌شده یکی بدانیم؛ این‌ها می‌توانند مراحل متفاوتی از فرایند باشند.
برای بهینه‌سازی سئو، فایل PDF را سبک نگه داریم؟
حتی وقتی حجم فایل از محدودیت مشخصی عبور نکرده باشد، کاهش حجم غیرضروری می‌تواند تجربه کاربری را بهتر کند. فایل‌های بسیار سنگین ممکن است برای کاربران موبایل دیرتر بارگیری شوند، مصرف اینترنت بیشتری داشته باشند و اشتراک‌گذاری آن‌ها دشوارتر باشد.
برای کاهش حجم می‌توان تصاویر غیرضروری را حذف کرد، اندازه تصاویر را متناسب با کاربردشان تنظیم کرد و از روش‌های فشرده‌سازی مناسب استفاده کرد. البته فشرده‌سازی نباید کیفیت متن یا نمودارهای ضروری را به‌اندازه‌ای کاهش دهد که خواندن سند دشوار شود.
اگر یک گزارش طولانی و حجیم داریم، باید بررسی کنیم که آیا واقعاً لازم است تمام اطلاعات در یک فایل واحد قرار بگیرند یا بهتر است آن را به چند سند مرتبط تقسیم کنیم. این تصمیم باید بر اساس نیاز خواننده، ساختار اطلاعات و نحوه استفاده از سند گرفته شود، نه صرفاً با هدف رسیدن به یک حجم خاص.
آیا فایل‌های PDF در نتایج هوش مصنوعی گوگل نمایش داده می‌شوند؟
بر اساس توضیحات ارائه‌شده در پادکست «جست‌وجو پشت صحنه»، فایل‌های پی‌دی‌اف می‌توانند علاوه بر نتایج جست‌وجوی معمولی، در حالت هوش مصنوعی گوگل و نمای کلی هوش مصنوعی نیز حضور پیدا کنند. دلیل اصلی این قابلیت آن است که گوگل محتوای قابل پردازش فایل را به قالب اچ‌تی‌ام‌ال تبدیل می‌کند و آن را از مسیرهای معمول پردازش و نمایه‌سازی اسناد عبور می‌دهد.
این موضوع برای بهینه‌سازی محتوا جهت موتورهای جست‌وجوی مولد نیز اهمیت دارد. اگر اطلاعات یک گزارش، راهنمای تخصصی یا سند مرجع در پی‌دی‌اف منتشر شده باشد، لزوماً از دید سامانه‌های جست‌وجو پنهان نمی‌ماند. محتوای آن، در صورت دسترسی و پردازش مناسب، می‌تواند یکی از اسنادی باشد که سامانه‌ها برای پاسخ‌گویی به پرسش‌های کاربران در نظر می‌گیرند.
بااین‌حال، امکان نمایه‌سازی با احتمال انتخاب‌شدن به‌عنوان منبع پاسخ یکسان نیست. اینکه یک پی‌دی‌اف در پاسخ هوش مصنوعی نمایش داده شود، به عوامل متعددی از جمله ارتباط محتوا با پرسش، کیفیت و وضوح اطلاعات، دسترسی به سند و سازوکارهای انتخاب منابع بستگی دارد. بنابراین، صرف انتشار یک فایل پی‌دی‌اف نمی‌تواند تضمینی برای دیده‌شدن در پاسخ‌های هوش مصنوعی ایجاد کند.
چطور PDF را برای جست‌وجوی هوش مصنوعی آماده کنیم؟
برای آماده‌سازی یک فایل پی‌دی‌اف با هدف افزایش قابلیت فهم و بازیابی محتوا، بهتر است همان اصول پایه‌ای را رعایت کنیم که برای محتوای قابل پردازش و مفید اهمیت دارند.
- ساختار روشن و قابل فهم: عنوان سند، تیتر بخش‌ها، زیرعنوان‌ها و ترتیب مطالب باید به خواننده کمک کنند ارتباط میان موضوعات را بفهمد. استفاده از تیترهای واقعی و ساختارمند، به‌جای بزرگ‌کردن ظاهری متن یا قراردادن تمام محتوا در قالب تصویر، انتخاب مناسب‌تری است.
- متن قابل استخراج: اطلاعات مهم را فقط در تصاویر، نمودارها یا عناصر تزئینی قرار ندهیم. اگر نمودار یا تصویر برای انتقال مفهوم ضروری است، توضیح متنی مناسبی هم در کنار آن قرار دهیم تا معنای اصلی محتوا صرفاً به تشخیص تصویر وابسته نباشد.
- پاسخ‌گویی مستقیم به موضوع: هر بخش باید اطلاعات مشخص و مرتبطی ارائه کند. تعریف اصطلاحات، توضیح روش‌ها، ذکر محدودیت‌ها و ارائه شواهد در جای مناسب، درک محتوا را برای انسان و سامانه‌های پردازش متن آسان‌تر می‌کند.
- منابع و ارجاعات معتبر: اگر سند بر داده‌ها، پژوهش‌ها یا آمارهای بیرونی تکیه دارد، منابع را دقیق و قابل بررسی معرفی کنیم. این کار امکان ارزیابی اطلاعات را برای خواننده فراهم می‌کند و ارتباط سند با منابع اصلی را روشن‌تر می‌سازد.
- دسترسی پایدار: فایل باید از نشانی مشخص و قابل دسترسی منتشر شود. اگر محتوای پی‌دی‌اف به اطلاعات مهمی اشاره می‌کند، پیوندهای آن باید به مقصدهای مرتبط و در دسترس برسند.
این اقدامات به معنای تضمین حضور در پاسخ‌های هوش مصنوعی نیستند؛ هدف آن‌ها فراهم‌کردن محتوایی روشن، قابل پردازش و مفید است که سامانه‌های جست‌وجو بتوانند آن را بهتر بررسی کنند.
برای سئو، صفحه HTML بهتر است یا فایل PDF؟
چرا گوگل معمولاً صفحه وب را انتخاب کاربردی‌تری می‌داند؟
جان مولر در توضیحات خود رویکردی عملی به این موضوع داشت. از نظر او، اگر انتخاب میان داشتن یک منو به‌صورت پی‌دی‌اف یا نداشتن منو در سایت باشد، انتشار فایل پی‌دی‌اف بهتر از ارائه‌نکردن اطلاعات است. اما اگر بتوان همان منو را در یک صفحه وب معمولی منتشر کرد، صفحه اچ‌تی‌ام‌ال معمولاً گزینه مناسب‌تری است؛ چون استفاده از آن برای بازدیدکننده ساده‌تر است.
این تفاوت فقط به نحوه نمایه‌سازی مربوط نمی‌شود. صفحه وب امکانات بیشتری برای طراحی تجربه کاربری، نمایش واکنش‌گرا در دستگاه‌های مختلف، افزودن دکمه‌های تعاملی، پیوندهای داخلی و هدایت کاربر به مراحل بعدی دارد. همچنین مدیریت محتوا و اصلاح بخش‌های مختلف صفحه معمولاً ساده‌تر است و می‌توان اطلاعات را بدون نیاز به دریافت و بازکردن یک سند جداگانه در اختیار مخاطب قرار داد.
برای مثال، اگر رستورانی منوی خود را فقط به‌صورت پی‌دی‌اف منتشر کند، گوگل ممکن است بتواند محتوای آن را پردازش کند؛ اما کاربری که با تلفن همراه وارد سایت شده، شاید برای مشاهده قیمت‌ها یا پیدا کردن یک غذای مشخص مجبور شود فایل را باز کند و میان صفحات آن جابه‌جا شود. اگر همان اطلاعات در یک صفحه وب مرتب و واکنش‌گرا قرار بگیرند، استفاده از آن‌ها می‌تواند ساده‌تر باشد.
آیا PDF برای سئو ضعیف است؟
خیر. نکته اصلی این نیست که پی‌دی‌اف ذاتاً برای سئو نامناسب است؛ مسئله این است که آیا این قالب بهترین روش ارائه محتوای موردنظر به کاربر و موتور جست‌وجو محسوب می‌شود یا نه.
مولر نیز توضیح داده است که از دید سئو، اگر متن داخل پی‌دی‌اف قابل نمایه‌سازی باشد، استفاده از آن برای جست‌وجو امکان‌پذیر است. بنابراین، نباید صرفاً به دلیل قالب فایل انتظار داشته باشیم که گوگل آن را نادیده بگیرد.
در مقابل، اگر همان محتوا را بتوان با کیفیت یکسان یا بهتر در اچ‌تی‌ام‌ال ارائه کرد، انتخاب صفحه وب معمولاً مدیریت و استفاده از محتوا را آسان‌تر می‌کند. این موضوع به‌خصوص برای صفحاتی اهمیت دارد که قرار است از طریق جست‌وجوی ارگانیک بازدید جذب کنند، به صفحات دیگر سایت پیوند بدهند یا کاربران را به ثبت سفارش و دریافت خدمات هدایت کنند.
چه زمانی استفاده از PDF برای سئو منطقی است؟
اسنادی که به قالب‌بندی دقیق نیاز دارند
پی‌دی‌اف زمانی انتخاب مناسبی است که شکل ظاهری سند بخشی از کارکرد آن باشد. برای مثال، گزارش‌هایی که باید با چیدمان مشخص چاپ شوند، کاتالوگ‌های محصولات، دفترچه‌های راهنما، اسناد رسمی و فایل‌هایی که قرار است در دستگاه‌های مختلف ظاهر نسبتاً ثابتی داشته باشند، می‌توانند از این قالب بهره ببرند.
در چنین مواردی، تبدیل کامل سند به صفحه وب ممکن است زمان‌بر باشد یا بخشی از کاربرد اصلی آن را از بین ببرد. اگر مخاطب به نسخه قابل چاپ یا سندی با صفحه‌بندی ثابت نیاز داشته باشد، پی‌دی‌اف می‌تواند تجربه مناسب‌تری ارائه کند.
فرم‌ها و اسناد تعاملی
اسپلیت به نمونه‌هایی مانند فرم‌های مورد استفاده برای ثبت اطلاعات مهمانان یک اقامتگاه اشاره کرده است. اگر پی‌دی‌اف به دلیل نیازهای مشخص فرایند کاری انتخاب شده باشد، استفاده از آن منطقی است؛ به‌ویژه زمانی که قالب سند باید در زمان چاپ یا تکمیل حفظ شود.
البته اگر فرم قرار است مستقیماً در سایت تکمیل شود و اطلاعات آن به سامانه دیگری ارسال شود، فرم تحت وب ممکن است تجربه ساده‌تر و دسترس‌پذیرتری فراهم کند. انتخاب درست به هدف سند و رفتار مورد انتظار کاربر بستگی دارد.
منوها و کاتالوگ‌های قابل دانلود
منوی رستوران نمونه روشنی است. اگر تنها نسخه موجود از منو پی‌دی‌اف باشد، قرار دادن آن در سایت بهتر از این است که کاربر اصلاً به اطلاعات منو دسترسی نداشته باشد. بااین‌حال، در صورت امکان بهتر است اطلاعات اصلی مانند نام غذاها، توضیحات و قیمت‌ها در صفحه‌ای معمولی نیز نمایش داده شوند و فایل پی‌دی‌اف به‌عنوان نسخه قابل دانلود یا چاپ در دسترس باشد.
در فروشگاه‌های اینترنتی هم همین منطق برقرار است. کاتالوگ قابل دانلود می‌تواند برای مشتری مفید باشد، اما نباید جای صفحه محصولی را بگیرد که اطلاعات اصلی، تصاویر، مشخصات، قیمت و مسیر خرید را در اختیار کاربر قرار می‌دهد.
ترکیب PDF و HTML در یک راهبرد محتوایی
در بسیاری از پروژه‌ها، لازم نیست فقط یکی از این دو قالب را انتخاب کنیم. می‌توان محتوای اصلی را در صفحه اچ‌تی‌ام‌ال منتشر کرد و نسخه پی‌دی‌اف آن را نیز برای دانلود، چاپ یا استفاده آفلاین در اختیار کاربران گذاشت.
برای مثال، اگر یک راهنمای تخصصی طولانی داریم، صفحه وب می‌تواند نسخه اصلی و قابل مرور آن باشد و فایل پی‌دی‌اف همان راهنما به مخاطبانی کمک کند که می‌خواهند سند را ذخیره کنند یا روی کاغذ بخوانند. این رویکرد به ما اجازه می‌دهد از مزایای هر دو قالب استفاده کنیم، بدون اینکه دسترسی به اطلاعات اصلی را به دانلود فایل وابسته کنیم.
اشتباهات رایج در بهینه‌سازی فایل‌های پی‌دی‌اف برای سئو
انتشار نسخه اسکن‌شده به‌جای سند متنی
یکی از مشکلات مهم، انتشار فایلی است که تمام صفحات آن تصویر هستند و متن قابل انتخاب ندارد. چنین فایلی ممکن است برای خواننده قابل مشاهده باشد، اما استخراج و پردازش محتوای آن می‌تواند دشوارتر باشد. اگر قرار است اطلاعات سند در نتایج جست‌وجو پیدا شود، بهتر است نسخه متنی قابل استخراج تهیه کنیم و درستی متن آن را نیز بررسی کنیم.
قرار دادن اطلاعات مهم فقط داخل تصاویر
اگر قیمت‌ها، مشخصات محصول، نام بخش‌ها یا توضیحات ضروری فقط به‌صورت تصویر در فایل قرار گرفته باشند، نباید فرض کنیم که تمام این اطلاعات با همان دقت متن معمولی پردازش خواهند شد. ارائه توضیح متنی برای اطلاعات مهم، خطر ازدست‌رفتن بخشی از محتوا را کاهش می‌دهد.
نادیده گرفتن تجربه کاربری در موبایل
فایلی که برای چاپ طراحی شده، لزوماً برای خواندن روی صفحه کوچک تلفن همراه مناسب نیست. متن ریز، جدول‌های عریض و صفحه‌بندی نامناسب می‌توانند دسترسی به اطلاعات را دشوار کنند. اگر مخاطب اصلی از موبایل استفاده می‌کند، بهتر است خوانایی فایل را روی صفحه کوچک هم آزمایش کنیم و در صورت نیاز نسخه وب مناسب‌تری ارائه دهیم.
فرض کردن اینکه نمایه‌سازی به معنای رتبه‌گرفتن است
قابل پردازش بودن فایل تنها یکی از پیش‌نیازهای حضور در جست‌وجو است. این موضوع به معنای تضمین رتبه بالا یا انتخاب سند در پاسخ‌های هوش مصنوعی نیست. ارتباط محتوا با نیاز کاربر، کیفیت اطلاعات، دسترسی به فایل و عوامل متعدد دیگر نیز در دیده‌شدن آن نقش دارند.
استفاده از پی‌دی‌اف به‌جای صفحات ضروری سایت
اگر اطلاعاتی مانند خدمات اصلی، مشخصات محصولات یا پاسخ به پرسش‌های متداول را فقط در فایل‌های دانلودی قرار دهیم، ممکن است مسیر دسترسی کاربران را پیچیده‌تر کنیم. در چنین شرایطی بهتر است محتوای مهم را در صفحات وب نیز ارائه دهیم و فایل پی‌دی‌اف را به‌عنوان محتوای مکمل نگه داریم.
